Kérdésem alapjául egy vásárlás szolgál mely során egy mobilkészüléket vásároltam és a vásárlás során elfelejtettek tájékoztatni arról hogy bizonyos programok automatikusan futnak a mobilon. Ennek következménye hogy a szolgáltatás melyről nem tudtam egy elég nagy összeget képezett a számlámon. Ezzel már fordultam az adott szolgáltatóhoz is, de ő csak az összeg felét kívánja jóváírni. Kérdésem az lenne hogy melyik törvénycikk utala Ptk.-ban pontosan arra hogy ha még nem is volt szándékos a károkozás a kártérítés összegének meg kell egyezni a kár nagyságával?
Válaszukat előrre is köszönöm: Vörös János
A kártérítés mértékével összefüggésben a Ptk.318.§- ban (szerződésszegésen alapuló kártérítés) és a Ptk. XXIX. fejezetében a 339.§-tól (szerződésen kívüli károkozás) találja meg a szabályozást.
A panaszával kapcsolatosan lehetősége van arra, hogy megkeresse bejelentésével a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóságot az alábbi címen, a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló 2008. évi XLVII. törvényre is figyelemmel.
JOGNYILATKOZAT
A blogban közölt információk nem minősülnek jogi tanácsadásnak, azok kizárólag tájékoztató jellegűek.
Az információk felhasználásából eredő esetleges következmények, károk tekintetében a felelősségét a blog szerkesztője teljes körűen kizárja.
Üdv!
Nekem egy olyan kérdésem lenne hogy hogyan lehetne a nevemre iratni egy motorkerékpárt ugy hogyha a forgalmi engedély szerinti tulajdonos sajnos már nemél elhunyt. A motorkerékpár persze ment kézről kézre és bevonták a rendszámot meg a forgalmi engedélyt is átiratás hiánya miatt. Lehetséges eggyáltalán valami megoldás ez ügyben? Várom mielőbbi válaszát az email cimemre.
Tisztelettel:Losonczi
Németh Laci
2010. Május 17. at 14:27
Kérdezem: Miért nem blogolsz???
Vörös János
2010. Augusztus 22. at 08:22
Kérdésem alapjául egy vásárlás szolgál mely során egy mobilkészüléket vásároltam és a vásárlás során elfelejtettek tájékoztatni arról hogy bizonyos programok automatikusan futnak a mobilon. Ennek következménye hogy a szolgáltatás melyről nem tudtam egy elég nagy összeget képezett a számlámon. Ezzel már fordultam az adott szolgáltatóhoz is, de ő csak az összeg felét kívánja jóváírni. Kérdésem az lenne hogy melyik törvénycikk utala Ptk.-ban pontosan arra hogy ha még nem is volt szándékos a károkozás a kártérítés összegének meg kell egyezni a kár nagyságával?
Válaszukat előrre is köszönöm: Vörös János
jogoskodo
2010. Augusztus 22. at 17:25
Tisztelt Vörös János!
A kártérítés mértékével összefüggésben a Ptk.318.§- ban (szerződésszegésen alapuló kártérítés) és a Ptk. XXIX. fejezetében a 339.§-tól (szerződésen kívüli károkozás) találja meg a szabályozást.
A panaszával kapcsolatosan lehetősége van arra, hogy megkeresse bejelentésével a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóságot az alábbi címen, a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló 2008. évi XLVII. törvényre is figyelemmel.
http://www.nfh.hu/portal/
Üdv,
Jogoskodó
JOGNYILATKOZAT
A blogban közölt információk nem minősülnek jogi tanácsadásnak, azok kizárólag tájékoztató jellegűek.
Az információk felhasználásából eredő esetleges következmények, károk tekintetében a felelősségét a blog szerkesztője teljes körűen kizárja.
Losonczi László
2010. December 19. at 10:11
Üdv!
Nekem egy olyan kérdésem lenne hogy hogyan lehetne a nevemre iratni egy motorkerékpárt ugy hogyha a forgalmi engedély szerinti tulajdonos sajnos már nemél elhunyt. A motorkerékpár persze ment kézről kézre és bevonták a rendszámot meg a forgalmi engedélyt is átiratás hiánya miatt. Lehetséges eggyáltalán valami megoldás ez ügyben? Várom mielőbbi válaszát az email cimemre.
Tisztelettel:Losonczi